I samband med att Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, den 22 juni skickade en skrivelse till kärnavfallsbolaget SKB om bolagets kopparkorrosionsforskning blev det den 23 juni en korrespondens om skrivelsens roll i samrådet. Bolaget och föreningen markerade därmed sin skilda syn på om samrådet är avslutat.
Efter det att Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning den 22 juni skickade ett brev till kärnavfallsbolaget SKB om bolagets kopparkorrosion blev det en utbyte av skrivelser mellan SKB och MKG om brevets boll i samrådet. Erik Setzman på kärnavfallsbolaget SKB skickade den 23:e juni ett meddelande till MKG om bolagets syn på skrivelsens koppling till samrådet. Bolaget menar att samrådet avslutades den 17 maj och att brevet därmed inte kommer att hanteras inom samrådet. MKG svarade att föreningen tillsammans med Naturskyddsföreningen tydligt i sin gemensamma samrådsinlaga den 17 maj angett att föreningarna inte anser att samrådsunderlaget rörande långsiktig miljösäkerhet, metodvalet eller platsvalet varit fullgott. Föreningarna har begärt att SKB ska ta fram preliminära versioner av säkerhetsanalysen SR-Site och de två särskilda dokumenten om metodval och platsval som ska bifogas ansökan och sedan samråda om dessa. Detta innebär att MKG inte anser att samrådet är avslutat. Föreningen kommer, liksom Naturskyddsföreningen, att fortsätta att uppfatta kommunikation mellan SKB och föreningen som en del av samrådet.
Länkar:
MKG:s svar till SKB med föreningens syn på samrådet, 2010-06-23 >>
Om kärnbränsleförvaret och SFR 2
